मुंबई पुलिस ने बॉम्बे हाई कोर्ट को बताया कि आय से अधिक संपत्ति के आरोपों पर उद्धव ठाकरे, परिवार के खिलाफ प्रारंभिक जांच शुरू की गई है

Read Time:5 Minute, 34 Second

बेंच के दो न्यायाधीशों ने कहानी के दोनों पक्षों को सुना, और फिर अपना फैसला सुरक्षित रखने का फैसला किया।

मुंबई पुलिस ने गुरुवार को बॉम्बे हाई कोर्ट को बताया कि उसने महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे और उनके परिवार के सदस्यों की आय से अधिक संपत्ति के आरोपों की प्रारंभिक जांच शुरू कर दी है।

आरोपों की जांच की मांग करने वाली गौरी भिड़े की याचिका पर सुनवाई के दौरान यह बयान आया।

मुख्य लोक अभियोजक अरुणा पई ने पीठ के समक्ष याचिका का उल्लेख करते हुए बताया कि आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) ने जनहित याचिका में याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों की प्रारंभिक जांच शुरू कर दी है।

जबकि याचिकाकर्ता ने चुटकी ली कि उन्हें जांच के बारे में सूचित नहीं किया गया था, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जांच को केंद्र सरकार की एजेंसी को स्थानांतरित कर दिया जाए।

दोनों पक्षों को संक्षेप में सुनने के बाद जस्टिस धीरज सिंह ठाकुर और वाल्मीकि एसए मेनेजेस की खंडपीठ ने मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

भिडे, जो व्यक्तिगत रूप से पेश हुए, ने दावा किया कि हालांकि उद्धव, उनके बेटे आदित्य और पत्नी रश्मि ने अपनी आय के आधिकारिक स्रोत के रूप में कभी भी किसी सेवा, पेशे या व्यवसाय का खुलासा नहीं किया; उनके पास मुंबई और रायगढ़ जिलों में करोड़ों की संपत्ति थी।

भिडे ने आगे ठाकरे परिवार द्वारा चलाए जाने वाले 'मार्मिक' और 'सामना' पर आश्चर्य व्यक्त किया - जिसमें ₹42 करोड़ का भारी कारोबार दिखाया गया और COVID-19 लॉकडाउन के दौरान ₹11.5 करोड़ का लाभ कमाया, जब अन्य प्रिंट मीडिया को नुकसान का सामना करना पड़ा।

उसने यह भी कहा कि कंपनी कभी भी ऑडिट ब्यूरो ऑफ सर्कुलेशन (एबीसी) के अधीन नहीं थी। इसलिए यह काले धन को सफेद करने का एक स्पष्ट मामला था, उसने कहा।

भिडे ने दावा किया कि उसने शिकायत के साथ मुंबई पुलिस आयुक्त से संपर्क किया था, जिसे आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) को भी भेज दिया गया था।

उसने हालांकि दावा किया कि कोई कार्रवाई नहीं की गई और उसे अपनी शिकायत की स्थिति के बारे में भी सूचित नहीं किया गया।

इसने उन्हें जनहित याचिका दायर करने के लिए प्रेरित किया।

उन्होंने राज्य को मुंबई पुलिस के पास दायर शिकायत का संज्ञान लेने और प्रतिवादी एजेंसियों को हर महीने अदालत में जांच की स्थिति प्रस्तुत करने के लिए निर्देश देने की मांग की।

ठाकरे परिवार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अस्पी चिनॉय और अशोक मुंदरगी ने तर्क दिया कि अधिकारियों का एक पदानुक्रम था और उचित प्रक्रिया का पालन करने की आवश्यकता थी।

चिनॉय ने तर्क दिया कि जबकि उच्च न्यायालय हस्तक्षेप कर सकते हैं और आपराधिक प्रक्रिया शुरू कर सकते हैं, प्रक्रिया का पालन न करने का कोई कारण नहीं था।

चिनॉय ने कहा कि याचिकाकर्ता दायर याचिका में असाधारण परिस्थितियों को दिखाने में विफल रहा है।

चिनॉय ने यह भी कहा कि सिर्फ इसलिए कि एक पेपर प्रकाशन मुनाफा कमा रहा था इसका मतलब यह नहीं होगा कि प्रकाशन में भ्रष्टाचार था।

मुंदरगी ने कहा कि किसी भी अदालत के हस्तक्षेप के लिए यह महत्वपूर्ण है कि संज्ञेय अपराध हो।

मुंदरगी ने कहा, "सभी प्रार्थनाएं संदेह पर की जाती हैं, जिसका कोई मूल्य नहीं होगा।"

उन्होंने यह भी बताया कि उच्च न्यायालय का रुख करने के लिए निम्नलिखित आवश्यकता थी:

1. पुलिस थाने में शिकायत दर्ज करानी होगी;

2. यदि कोई कार्रवाई नहीं की जाती है, तो मजिस्ट्रेट के समक्ष एक निजी शिकायत दर्ज करनी होती है;

3. मजिस्ट्रेट भी संज्ञान नहीं लेता;

4. यह दिखाना होगा कि सत्ता में बैठा व्यक्ति जांच को प्रभावित कर सकता है;

5. तभी उच्च न्यायालय का रुख किया जा सकता है।