0
0
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पहचान दस्तावेजों की पुष्टि किए बिना 2,000 रुपये के नोटों को बदलने को चुनौती देने वाली याचिका के खिलाफ आदेश जारी किया है।
दिल्ली उच्च न्यायालय: दिल्ली उच्च न्यायालय ने पहचान दस्तावेजों की पुष्टि किए बिना 2,000 रुपये के नोटों को बदलने को चुनौती देने वाली याचिका पर सुरक्षित आदेश जारी किया है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि बिना पहचान पत्रों की पुष्टि किए नोट बदलने से भ्रष्ट तत्वों को फायदा होगा। बहस के दौरान, रिजर्व बैंक ने सर्वोच्च न्यायालय के पिछले फैसले का हवाला देते हुए कहा कि अदालत वित्तीय और मौद्रिक नीतियों से संबंधित मामलों में हस्तक्षेप नहीं करती है।
वकील अश्विनी उपाध्याय ने दाखिल की हुई याचिका पर दिल्ली हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने सुरक्षित आदेश जारी किया है. उपाध्याय यह दावा कर रहे हैं कि 2,000 रुपये के नोटों की राशि 3 लाख करोड़ रुपये से अधिक होने की आशंका है, और ऐसे नोटों का उपयोग भ्रष्टाचारियों, माफिया और देशद्रोही तत्वों द्वारा किया जा सकता है. उनका दावा है कि बिना पहचान पत्र की सत्यापना किए नोटों को बदलने से इन तत्वों को लाभ हो सकता है.
अपने खाते में ही नोट जमा करवा सके- याचिकाकर्ता
याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि भारत में आज ऐसा कोई परिवार नहीं है जिसके पास बैंक खाता न हो, इसलिए 2000 रुपये के नोट सीधे बैंक खातों में जमा होने चाहिए। उन्होंने कहा है कि इसे सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि कोई व्यक्ति केवल अपने खाते में ही नोट जमा करा सके और किसी अन्य के खाते में नहीं। इससे बेनामी लेनदेन पर भी रोक लगेगी। उपाध्याय ने बताया कि एक बार में 20,000 तक के नोट बदलने की अनुमति दी गई है। इस तरीके से किसी माफिया का सामरिक प्राणी भी एक ही दिन में लाखों रुपये के नोट बदल सकता है।
सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ वकील पराग त्रिपाठी ने रिजर्व बैंक की ओर से तथ्यों का प्रस्तुतीकरण किया। उन्होंने 1981 में हुए ‘आर के गर्ग बनाम भारत सरकार’ मामले के फैसले का उल्लेख किया। उनका दावा था कि वित्तीय नीति के मामले में कोर्ट को दखल देने की अनुमति नहीं है। त्रिपाठी ने कुछ अन्य फैसलों का भी संदर्भ देते हुए कहा कि नोटों की जारीगाह और उनकी वापसी रिजर्व बैंक का अधिकार है, और इसलिए इस मामले में कोर्ट को दखल नहीं देना चाहिए।
