0
0
जस्टिस माथुर ने इस बात पर आपत्ति जताई कि सुनवाई के दौरान वकील अशोक पांडे वकील विग्नेश के पास क्यों खड़े थे. उन्होंने कहा कि ऐसे पद वकीलों के खड़े होने के लिए होते हैं, जिसका अर्थ है कि किसी और के लिए उस स्थान पर कब्जा करना उचित नहीं है।
बुधवार, 26 जून 2024 को रायबरेली से कांग्रेस सांसद राहुल गांधी की लोकसभा सदस्यता रद्द करने की मांग करने वाली जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति माथुर ने इस बात पर आपत्ति जताई कि वकील अशोक पांडे वकील के पास क्यों खड़े थे। कार्यवाही के दौरान विग्नेश. उन्होंने टिप्पणी की कि ऐसे पद वकीलों के लिए आरक्षित हैं।
वकील अशोक पांडे के माध्यम से जनहित याचिका दायर करने वाले सामाजिक कार्यकर्ता विग्नेश शिशिर ने इस आधार पर राहुल गांधी की संसदीय सदस्यता रद्द करने की मांग की है कि वह भारतीय नागरिक नहीं बल्कि ब्रिटिश हैं, इसलिए लोकसभा चुनाव लड़ने के लिए अयोग्य हैं। सुनवाई न्यायमूर्ति आलोक माथुर और न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल की अवकाश पीठ ने की।
कार्यवाही के दौरान पीठ ने अशोक पांडे से सवाल किया कि क्या उन्होंने रुपये का ड्राफ्ट जमा किया है. जनहित याचिका के लिए 25,000 रु. अदालत ने कहा कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार, वकील अशोक पांडे द्वारा दायर किसी भी जनहित याचिका पर रुपये के ड्राफ्ट के बिना विचार नहीं किया जा सकता है। 25,000, जो 2016 से अनिवार्य था। उच्च न्यायालय ने देखा था कि वकील पांडे प्रचार उद्देश्यों के लिए जनहित याचिका दायर करते हैं।
अदालत के सवाल का जवाब देते हुए, वकील पांडे ने कहा, “सर, मेरे मामलों की सुनवाई 2016 से हो रही है। यहां तक कि मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने भी मेरे द्वारा दायर मामलों की सुनवाई की है। यह किस तरह का नियम है जहां अन्य लोग सामान्य अदालत शुल्क का भुगतान करते हैं और अशोक पांडे को जमा करना पड़ता है।” याचिका दायर करने के लिए 25,000 रु.
जज ने इस बात पर भी नाराजगी जताई कि पीआईएल याचिकाकर्ता विग्नेश शिशिर अशोक पांडे के पास क्यों खड़े थे. न्यायमूर्ति माथुर ने पूछा, “यह जनहित याचिका याचिकाकर्ता आपके साथ क्यों खड़ा है? अदालत में क्या नाटकीय दृश्य सामने आ रहा है? क्या आपको खुद से बहस करने की ज़रूरत है? यदि नहीं, तो पीछे बैठ जाइए।” अधिवक्ता अशोक पांडे ने सवाल किया कि एक साथ बैठने में क्या बुराई है. न्यायमूर्ति माथुर ने बताया कि मुद्दा वकीलों के लिए निर्धारित स्थान का सम्मान करने का था। सुनवाई के दौरान जज ने एक रिपोर्टर को भी फटकार लगाई और कोर्ट रूम के बाहर रिपोर्टिंग करने की हिदायत दी.
